Přehled o publikaci
2018
Právo obviněného na nahlížení do spisu - se zvláštním zaměřením na vazební řízení
KANDALEC, PavelZákladní údaje
Originální název
Právo obviněného na nahlížení do spisu - se zvláštním zaměřením na vazební řízení
Název anglicky
The right of the accused to inspect the file - with a special focus on remand proceedings
Autoři
KANDALEC, Pavel
Vydání
Bulletin advokacie, Praha, Česká advokátní komora, 2018, 1210-6348
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/18:00100975
Organizace
Právnická fakulta – Masarykova univerzita – Repozitář
Klíčová slova česky
nahlížení do spisu; trestní řízení; práva obhajoby; státní občanství; naturalizace
Klíčová slova anglicky
access to the file; criminal proceedings; the right of defence; citizenship; naturalisation
Návaznosti
GA15-07626S, projekt VaV.
Změněno: 5. 9. 2020 19:13, RNDr. Daniel Jakubík
V originále
Příspěvek analyzuje ustanovení § 65 odst. 2 trestního řádu, podle něhož je možné ze závažných důvodů obhajobě nahlížení do spisu odepřít a představuje. Toto ustanovení nicméně nerozlišuje, zda se jedná o řízení vedené vazebně či nikoliv. Právě tato indiference je podrobena kritice. Jedná se přitom o problematiku, která byla v posledních letech vícekrát judikována ze strany ESLP (zejména vůči SRN) a stala se tam předmětem zvýšeného doktrinálního, judikatorního i legislativního zájmu. Text se zamýšlí nad tím, zda jsou poznatky ze SRN použitelné pro českou praxi. Závěrem pak otevírá otázku, nakolik jsou závěry o odepření přístupu do spisu při zásahu do práva na osobní svobodu aplikovatelné i na zásahy do dalších práv, a to i mimo trestní řízení – zejména pak v kontextu aktuálně diskutované otázky odepření přístupu do spisu v naturalizačním řízení.
Anglicky
The paper analyzes the provision of Section 65 (2) of the Code of Criminal Procedure, according to which it is possible to deny the defense access to the file. However, that provision does not make any distinction between whether or not the accessed person is in pre-trial custody. This indifference is being criticized. This is an issue that has been issue by the European Court of Human Rights (ECHR) in recent years (especially in cases against Germany) and has become subject to increased doctrinal, judiciary and legislative interest. The text reflects on whether the conclusions from Germany are applicable to Czech practice. In conclusion, the question arises as to the extent to which the conclusions on refusal of access to the file when interfering with the right to personal freedom are applicable to interventions in other rights, even outside criminal proceedings - especially in the context of the issue of denial of access to the file in naturalization proceedings.
