Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{23146, author = {Kratochvíl, Jiří}, article_location = {Brno}, article_number = {2}, keywords = {bibliographic references; Citace PRO; citing; citation styles; reference manager; EndNote; Mendeley; RefWorks; Zotero}, language = {cze}, issn = {1804-2406}, journal = {ProInflow}, title = {Srovnání správnosti bibliografických citací vygenerovaných citačními manažery Citace PRO, EndNote, Mendeley, RefWorks a Zotero pro vybrané citační styly}, url = {http://www.phil.muni.cz/journals/index.php/proinflow/article/view/1535}, volume = {8}, year = {2016} }
TY - JOUR ID - 23146 AU - Kratochvíl, Jiří PY - 2016 TI - Srovnání správnosti bibliografických citací vygenerovaných citačními manažery Citace PRO, EndNote, Mendeley, RefWorks a Zotero pro vybrané citační styly JF - ProInflow VL - 8 IS - 2 SP - 118-153 EP - 118-153 PB - Masarykova univerzita SN - 1804-2406 KW - bibliographic references KW - Citace PRO KW - citing KW - citation styles KW - reference manager KW - EndNote KW - Mendeley KW - RefWorks KW - Zotero UR - http://www.phil.muni.cz/journals/index.php/proinflow/article/view/1535 N2 - V důsledku opakujících se chyb v bibliografických citacích je mezi vědci zájem o citační manažery. V současnosti je jen málo studií zabývající se evaluací kvality bibliografických citací vygenerovaných těmito aplikacemi. V tomto výzkumu byly srovnávány bibliografické citace online a tištěných článků, knih, příspěvků ve sborníku a příspěvku na webové stránce vygenerované z citačních manažerů Citace PRO, EndNote, Mendeley, RefWorks a Zotero s ručně vytvořenými citacemi podle citačních stylů ACS, APA, ASA, ČSN ISO 690, JAMA, MLA a NLM. Při srovnání bylo zjištěno, že žádný z citačních manažerů nevygeneruje všechny citace správně. Nejlepší výsledky byly zjištěny u programů Mendeley, který měl celkový nejmenší počet chyb a nejmenší počet chyb pro 3 citační styly, a Zotero, který měl druhý celkový nejmenší počet chyb a nejmenší počet chyb pro 4 citační styly. Naopak u Citace PRO bylo zjištěno nejvíce chyb pro 5 citačních stylů, u EndNote a RefWorks pro 2 citační styly. Všechny citační manažery měly problémy s generováním různých údajů v bibliografických citacích, přičemž však některé chyby byly způsobeny technickými omezeními citačních manažerů a některé vznikly v důsledku chybného nastavení citačních šablon. Vzhledem k obdobným funkcím testovaných citačních manažerů a počtu chyb ve vygenerovaných citacích se jako nejvhodnějšími manažery ukázaly Zotero a Mendeley. ER -
KRATOCHVÍL, Jiří. Srovnání správnosti bibliografických citací vygenerovaných citačními manažery Citace PRO, EndNote, Mendeley, RefWorks a Zotero pro vybrané citační styly. \textit{ProInflow}. Brno: Masarykova univerzita, 2016, roč.~8, č.~2, s.~118-153. ISSN~1804-2406.
|