Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{23146,
author = {Kratochvíl, Jiří},
article_location = {Brno},
article_number = {2},
keywords = {bibliographic references; Citace PRO; citing; citation styles; reference manager; EndNote; Mendeley; RefWorks; Zotero},
language = {cze},
issn = {1804-2406},
journal = {ProInflow},
title = {Srovnání správnosti bibliografických citací vygenerovaných citačními manažery Citace PRO, EndNote, Mendeley, RefWorks a Zotero pro vybrané citační styly},
url = {http://www.phil.muni.cz/journals/index.php/proinflow/article/view/1535},
volume = {8},
year = {2016}
}
TY - JOUR
ID - 23146
AU - Kratochvíl, Jiří
PY - 2016
TI - Srovnání správnosti bibliografických citací vygenerovaných citačními manažery Citace PRO, EndNote, Mendeley, RefWorks a Zotero pro vybrané citační styly
JF - ProInflow
VL - 8
IS - 2
SP - 118-153
EP - 118-153
PB - Masarykova univerzita
SN - 1804-2406
KW - bibliographic references
KW - Citace PRO
KW - citing
KW - citation styles
KW - reference manager
KW - EndNote
KW - Mendeley
KW - RefWorks
KW - Zotero
UR - http://www.phil.muni.cz/journals/index.php/proinflow/article/view/1535
N2 - V důsledku opakujících se chyb v bibliografických citacích je mezi vědci zájem o citační manažery. V současnosti je jen málo studií zabývající se evaluací kvality bibliografických citací vygenerovaných těmito aplikacemi. V tomto výzkumu byly srovnávány bibliografické citace online a tištěných článků, knih, příspěvků ve sborníku a příspěvku na webové stránce vygenerované z citačních manažerů Citace PRO, EndNote, Mendeley, RefWorks a Zotero s ručně vytvořenými citacemi podle citačních stylů ACS, APA, ASA, ČSN ISO 690, JAMA, MLA a NLM. Při srovnání bylo zjištěno, že žádný z citačních manažerů nevygeneruje všechny citace správně. Nejlepší výsledky byly zjištěny u programů Mendeley, který měl celkový nejmenší počet chyb a nejmenší počet chyb pro 3 citační styly, a Zotero, který měl druhý celkový nejmenší počet chyb a nejmenší počet chyb pro 4 citační styly. Naopak u Citace PRO bylo zjištěno nejvíce chyb pro 5 citačních stylů, u EndNote a RefWorks pro 2 citační styly. Všechny citační manažery měly problémy s generováním různých údajů v bibliografických citacích, přičemž však některé chyby byly způsobeny technickými omezeními citačních manažerů a některé vznikly v důsledku chybného nastavení citačních šablon. Vzhledem k obdobným funkcím testovaných citačních manažerů a počtu chyb ve vygenerovaných citacích se jako nejvhodnějšími manažery ukázaly Zotero a Mendeley.
ER -
KRATOCHVÍL, Jiří. Srovnání správnosti bibliografických citací vygenerovaných citačními manažery Citace PRO, EndNote, Mendeley, RefWorks a Zotero pro vybrané citační styly. \textit{ProInflow}. Brno: Masarykova univerzita, roč.~8, č.~2, s.~118-153. ISSN~1804-2406. 2016.
|
