Přehled o publikaci
2023
Schrödinger’s Judiciary - Formality at the Service of Informality in Hungary
VINCZE, AttilaBasic information
Original name
Schrödinger’s Judiciary - Formality at the Service of Informality in Hungary
Name in Czech
Schrödingerovo soudnictví - formalita ve službách neformality v Maďarsku
Authors
VINCZE, Attila (348 Hungary, guarantor, belonging to the institution)
Edition
German Law Journal, Frankfurt am Main, Goethe University Frankfurt, 2023, 2071-8322
Other information
Language
English
Type of outcome
Article in a journal
Country of publisher
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Confidentiality degree
is not subject to a state or trade secret
References:
RIV identification code
RIV/00216224:14220/23:00133739
Organization
Právnická fakulta – Repository – Repository
UT WoS
001193351300013
EID Scopus
2-s2.0-85187516115
Keywords (in Czech)
Maďarsko; soudnictví; zneužití ústavnosti; nabalování soudů; nezávislost soudů
Keywords in English
Hungary; judiciary; abusive constitutionalism; court packing; judicial independence
Links
101002660, interní kód Repo.
Changed: 28/6/2024 04:39, RNDr. Daniel Jakubík
V originále
There are two contrasting claims regarding the Hungarian judiciary. The Government asserts that it is in the best shape, while many other voices label it as captured or dependent. This article shows how both of these claims can be true, depending on the interplay between formality and informality and shows how a few small loopholes allow some actors to rig the judicial system. Therefore, the Hungarian judiciary is similar to Schrödinger’s cat, which is claimed to be dead and alive at the same time. The synergy between formality and informality requires a network of a handful of trusted people in managerial positions to administer case allocation, promotion, and disciplinary systems, which seem to be very effective tools. Few small technical loopholes and some special remedies suffice to micromanage important cases precisely because key positions are captured which work as gatekeepers or emergency brakes. Most of these tools are legal in a very formal technical sense of the word because they rely on acts of Parliament. A formal legalism, a very thin understanding of the Rule of law, and a majoritarian mindset serve as a legitimizing ideology for the whole legal system.
In Czech
O maďarském soudnictví existují dvě protichůdná tvrzení. Vláda tvrdí, že je v nejlepší kondici, zatímco mnoho jiných hlasů ho označuje za zajaté nebo závislé. Tento článek ukazuje, že obě tato tvrzení mohou být pravdivá v závislosti na souhře formálnosti a neformálnosti, a ukazuje, jak několik malých mezer umožňuje některým aktérům soudní systém zmanipulovat. Maďarské soudnictví se proto podobá Schrödingerově kočce, o níž se tvrdí, že je mrtvá i živá zároveň. Součinnost mezi formálností a neformálností vyžaduje síť hrstky důvěryhodných lidí v manažerských pozicích, kteří spravují systémy přidělování případů, povyšování a disciplinární systémy, které se zdají být velmi účinnými nástroji. Několik malých technických mezer a některé zvláštní opravné prostředky postačují k mikromanagementu důležitých případů právě proto, že jsou zachyceny klíčové pozice, které fungují jako strážci nebo záchranné brzdy. Většina těchto nástrojů je legální ve velmi formálním technickém slova smyslu, protože se opírá o zákony Parlamentu. Formální legalismus, velmi řídké chápání právního státu a majoritní myšlení slouží jako legitimizační ideologie celého právního systému.