J 2023

Rechtsschutzauftrag oder Rechtsstaatlichkeitskriterium? Zum Bedeutungswandel des Art. 19 EUV in der Rechtsprechung des EuGH

VINCZE, Attila

Basic information

Original name

Rechtsschutzauftrag oder Rechtsstaatlichkeitskriterium? Zum Bedeutungswandel des Art. 19 EUV in der Rechtsprechung des EuGH

Name in Czech

Mandát k právní ochraně nebo kritérium právního státu? O měnícím se významu čl. 19 SEU v judikatuře ESD

Name (in English)

Mandate of Legal Protection or Criterion of the Rule of Law? On the Change of Meaning of Art. 19 TEU in the Case Law of the ECJ

Authors

VINCZE, Attila

Edition

Der Staat : Zeitschrift für Staatslehre, öffentliches Recht und Verfassungsgeschichte. Berlin, Humblot, 2023, 0038-884X

Other information

Language

German

Type of outcome

Article in a journal

Country of publisher

Germany

Confidentiality degree

is not subject to a state or trade secret

References:

Marked to be transferred to RIV

Yes

RIV identification code

RIV/00216224:14220/23:00130790

Organization

Právnická fakulta – Repository – Repository

Keywords (in Czech)

soudcovská nezávislost; právní stát; locus standi; SDEU; přístup k soudu

Keywords in English

judicial indpendence; Rule of Law; locus standi; CJEU; access to court

Links

101002660, interní kód Repo.
Changed: 27/4/2024 04:19, RNDr. Daniel Jakubík

Abstract

In the original language

Mit dem Vertrag von Lissabon wurde den Mitgliedstaaten die Pflicht und die Aufgabe auferlegt, einen wirksamen Rechtsschutz zu gewährleisten. Dieser Auftrag wurde während der letzten Jahre zu einem Maßstab der richterlichen Unabhängigkeit und damit zu einem Instrument zur Lösung der Rechtsstaatlichkeitskrise der EU umgewandelt. Diese materiellrechtliche Sichtweise ist jedoch sehr eng, vernachlässigt die verfahrensrechtlichen Hindernisse und ist daher einseitig. Der vorliegende Artikel zeigt die formellen und informellen Hürden bei der Durchsetzung dieser neu gefundenen Standards der richterlichen Unabhängigkeit auf und hebt hervor, dass der Zugang zum Gericht - als ein Teil des wirksamen Rechtsschutzes - eine Vorbedingung für jedwede Bewertung der richterlichen Unabhängigkeit ist.

In Czech

Lisabonská smlouva uložila členským státům povinnost a úkol zajistit účinnou soudní ochranu. Tento mandát se v posledních několika letech proměnil v opatření k zajištění nezávislosti soudů, a tím i v nástroj k řešení krize právního státu v EU. Tento věcný pohled je však velmi úzký, opomíjí procesní překážky, a je proto jednostranný. Tento článek poukazuje na formální a neformální překážky při prosazování těchto nově objevených standardů nezávislosti soudů a zdůrazňuje, že přístup k soudu - jako součást účinné soudní ochrany - je předpokladem pro jakékoli hodnocení nezávislosti soudů.

In English

The Lisbon Treaty imposed on Member States the duty and the task of ensuring effective judicial protection. This mandate has been transformed during the last few years into a measure of judicial independence and thus into an instrument for solving the EU's rule of law crisis. However, this substantive view is very narrow, neglects the procedural obstacles and is therefore one-sided. This article highlights the formal and informal hurdles in enforcing these newfound standards of judicial independence and emphasises that access to the court - as a part of effective judicial protection - is a precondition for any assessment of judicial independence.

Files attached