Přehled o publikaci
2022
Dodatečné poskytnutí vysvětlení
ŠPAČKOVÁ, MichalaBasic information
Original name
Dodatečné poskytnutí vysvětlení
Name in Czech
Dodatečné poskytnutí vysvětlení
Name (in English)
Additional Obligation to Provide Information
Authors
ŠPAČKOVÁ, Michala
Edition
Časopis pro právní vědu a praxi, Brno, Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2022, 1210-9126
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Article in a journal
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
is not subject to a state or trade secret
References:
Marked to be transferred to RIV
Yes
RIV identification code
RIV/00216224:14220/22:00125856
Organization
Právnická fakulta – Repository – Repository
EID Scopus
Keywords (in Czech)
Právo akcionářů na vysvětlení; valná hromada; očekávatelnost žádosti o vysvětlení, povinnost představenstva připravit se na dotazy akcionářů
Keywords in English
Shareholders’ Right to Information; General Meeting; the Expected Request for Information; the Board Members Duty to Prepare Thoroughly for the Shareholders’ Questions
Links
MUNI/A/1290/2021, interní kód Repo.
Changed: 24/6/2023 03:31, RNDr. Daniel Jakubík
In the original language
Dodatečné poskytnutí vysvětlení je v českém právu stále relativní novinkou, jejíž aplikace s sebou přináší řadu otázek. Ty se týkají v prvé řadě předpokladů uplatnění této výjimky ze zásady poskytnutí vysvětlení akcionáři na valné hromadě. Zvláštní pozornost je nutné věnovat zejména otázce rozsahu povinnosti členů představenstva připravit se na otázky akcionářů. Neméně významná je i problematika prostředků ochrany práva na vysvětlení, zejména podání návrhu na vyslovení usnesení valné hromady za neplatné z důvodu rozporu se zákonem. Odlišně je přitom nutné posuzovat ochranu akcionáře v situaci nedůvodného (až) dodatečného poskytnutí vysvětlení ve srovnání s následným neposkytnutím odpovědi dříve přislíbené na valné hromadě představenstvem společnosti. Cílem příspěvku je nastínit možná výkladová východiska zmíněných problémů, a to i s využitím poznatků německého práva, jako hlavního inspiračního zdroje tuzemské úpravy práva na vysvětlení.
In English
The additional obligation to provide information is kind of a novelty in Czech law, whose application raises a lot of questions. First of all, problems are concerned with the application prerequisites of this legal exception from the principle to provide an explanation during the General Meeting. Special attention must be paid especially to the question of the scope of the Board members duty to prepare thoroughly for the shareholders’ questions. Not less important is the issue of the means of protection of the right to information, especially the right to claim invalidity of a General Meeting resolution due to its conflict with the law. The shareholders’ protection must be assessed differently in the situation of the unfounded additional provision of information in contrast with another problem related to the failure of the Board to provide the previously promised answer. The goal of this paper is to illustrate possible interpretative solutions of the mentioned problems also with the use of the knowledge of the German legal system, which served as a main source of inspirations for the Czech regulation of the shareholders’ right to information.