Přehled o publikaci
2021
České penzijní spoření nejen pohledem OECD
VOSTATEK, JaroslavZákladní údaje
Originální název
České penzijní spoření nejen pohledem OECD
Název česky
České penzijní spoření nejen pohledem OECD
Název anglicky
Czech Pension Savings and Their OECD Review
Autoři
VOSTATEK, Jaroslav
Vydání
Pojistné rozpravy, Praha, Česká asociace pojišťoven, 2021, 2571-1059
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ne
Organizace
Vysoká škola finanční a správní, a.s. – Repozitář
Klíčová slova česky
důchodová reforma; penzijní spoření; sociální modely; penzijní pilíře; daňové režimy penzí; státní příspěvek; daněprostý spořicí účet; dobrovolná fondová penzijní schémata
Klíčová slova anglicky
pension reform; pension savings; welfare regimes; pension pillars; tax regimes of pensions; state matching contributions; tax-free savings account; voluntary funded pension arrangements
Změněno: 23. 3. 2022 04:54, RNDr. Patrik Mottl, Ph.D.
V originále
České osobní penze mají hodně daleko k efektivnímu systému; minimální strategií je zde sjednocení daňových režimů a státních příspěvků. Česká vláda a její marketéři neuspěli s vypracováním ucelené důchodové reformy, kterou vláda slíbila v roce 2018, a objednala komplexní přehled českého penzijního systému od OECD. Tento Přehled doporučuje rozdělení veřejného penzijního systému na dva pilíře (univerzální důchod a pojistný důchod), jak doporučil autor a ministerstvo práce a sociálních věcí. Pokud jde o „dobrovolná fondová penzijní schémata“, Přehled OECD doporučuje zavést zaměstnanecké penze nebo zásadní neoliberální reformu osobních penzí. Experti nevidí velké rozdíly ve státní podpoře různých českých produktů osobních penzí a doporučují mobilizaci všech známých „jemně povinných“ metod. Autor doporučuje zrušit státní podporu všech stávajících soukromých finančních produktů a zavést systém daněprostých spořicích účtů.
Anglicky
The Czech personal pensions are far from any efficient system; a unification of the tax regimes and state contributions is a minimum reform strategy. The Czech government and its marketeers failed to elaborate a complex pension reform as promised in 2018 and ordered a complex review of the Czech pension systems from the OECD. This Review recommends splitting the public pension system into two pillars/parts (an universal pension and an earnings-related pension), as recommended by the author and the Ministry of Labor and Social Affairs. As for the „voluntary funded pension arrangements“, the OECD Review recommends the introduction of the occupational pensions or a profound neoliberal reform of the personal pensions. The OECD experts do not see the big discrepancies in the state support of different Czech personal pension plans and try to mobilize all known „soft-compulsion“ methods. The author recommends eliminating the state support of all existing private financial products and to apply the tax-free savings account system.
