KUBÁTOVÁ, Helena. Mediační praxe pohledem advokátů (Mediation practice from the point of view of lawyers). In Mediace v praxi optikou empirického výzkumu. Praha: Wolters Kluwer, 2020, p. 219-260. Právní monografie. ISBN 978-80-7598-933-8.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Mediační praxe pohledem advokátů
Name in Czech Mediační praxe pohledem advokátů
Name (in English) Mediation practice from the point of view of lawyers
Authors KUBÁTOVÁ, Helena (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition Praha, Mediace v praxi optikou empirického výzkumu, p. 219-260, 42 pp. Právní monografie, 2020.
Publisher Wolters Kluwer
Other information
Original language Czech
Type of outcome Chapter(s) of a specialized book
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
Publication form printed version "print"
WWW URL URL
RIV identification code RIV/00216224:14220/20:00114657
Organization Právnická fakulta – Repository – Repository
ISBN 978-80-7598-933-8
Keywords (in Czech) advokát; mediační praxe; mediační dohoda; spokojený klient; rostoucí judikatura
Keywords in English lawyer; mediation practice; mediation agreement; satisfied client; growing case law
Links GA18-01417S, research and development project.
Changed by Changed by: RNDr. Daniel Jakubík, učo 139797. Changed: 9/7/2021 02:21.
Abstract
V letech 2019–2020 byly provedeny polostrukturované rozhovory s advokáty. Analýzou a interpretací dat byl vytvořen teoretický model a základní analytický příběh mediační praxe pohledem advokátů. Centrální kategorii modelu byla nazvána „dohoda je lepší než soud“. Všichni dotazovaní advokáti soudili, že v mnoha případech je dohoda v rámci mimosoudního řešení sporu lepší než soudní řízení. Advokáti, kteří jsou osobně přesvědčeni, že mediace má nejenom význam, ale i smysl, sami svým klientům mediaci doporučují i s ohledem na to, že nejdůležitější je, aby byl klient spokojený, a po rozsudku obvykle spokojený nebývá. Advokáti navrhují velmi často klientům mediaci v opatrovnických sporech, které považují za specifické. Na druhou stranu jsou advokáti, kteří klientovi mediaci nedoporučují, protože mají dojem, že mediace v současné podobě není pro klienta přínosem a možnost navrhnout či nařídit mediaci ponechávají na uvážení soudce. Advokáti reflektovali právní kontext mediace a v rámci něj mluvili především o rostoucí judikatuře, která snižuje schopnost predikce výsledku soudního jednání. To vede k tomu, že advokáti navrhují klientům, aby se pokusili s protistranou dohodnout a neřešili svůj problém soudní cestou. Rostoucí judikatura tak trochu paradoxně otevírá dveře mimosoudním řešením sporů včetně mediace.
Abstract (in English)
In 2019–2020, semi-structured interviews were made with lawyers. The data were analysed and interpreted and theoretical model and its basic analytical story of mediation practice from the point of view of lawyers was created. The central category of the model was called “agreement is better than court”. All the lawyers interviewed stated that in many cases an out-of-court settlement is better than legal proceedings. Lawyers who are personally convinced that mediation has not only a sense but also an effect, recommend mediation to their clients themselves, given that the most important thing is that the client is satisfied, and according to them the client is usually not satisfied after the judgment. Lawyers very often suggest mediation to their clients in guardianship disputes which they consider specific. On the other hand, there are lawyers who do not recommend mediation to the client, because they have an impression that mediation in its current is not beneficial for the client and leave the possibility of suggesting mediation or ordering the first meeting with a registered mediator to the discretion of the judge. Lawyers reflected the legal context of mediation and spoke mainly about the growing case law, which reduces the ability to predict the outcome of standard legal proceedings. As a result, lawyers suggest to their clients to try and reach an agreement with the other party and not resolve their problem in court. Paradoxically, the growing case law opens the door to out-of-court dispute resolution, including mediation.
Type Name Uploaded/Created by Uploaded/Created Rights
20210708154000237.pdf   File version 9/7/2021

Properties

Name
20210708154000237.pdf
Address within IS
https://repozitar.cz/auth/repo/44955/1099062/
Address for the users outside IS
https://repozitar.cz/repo/44955/1099062/
Address within Manager
https://repozitar.cz/auth/repo/44955/1099062/?info
Address within Manager for the users outside IS
https://repozitar.cz/repo/44955/1099062/?info
Uploaded/Created
Fri 9/7/2021 02:21

Rights

Right to read
  • anyone on the Internet
Right to upload
 
Right to administer:
  • a concrete person Mgr. Lucie Vařechová, uco 106253
  • a concrete person RNDr. Daniel Jakubík, uco 139797
  • a concrete person Mgr. Jolana Surýnková, uco 220973
Attributes
 
Print
Add to clipboard Displayed: 19/5/2024 13:32