Přehled o publikaci
2019
Význam vybraných soukromoprávních ustanovení pro princip subsidiarity trestní represe
KOTLÁN, PavelZákladní údaje
Originální název
Význam vybraných soukromoprávních ustanovení pro princip subsidiarity trestní represe
Název anglicky
The Importance of the Selected Provisions of Private Law for the Principle of Subsidiarity of Criminal Repression
Autoři
KOTLÁN, Pavel
Vydání
Brno, Cofola 2019: část III Uzavřenost vs, Interaktivita trestního práva, od s. 178-196, 19 s. 2019
Nakladatel
Masarykova univerzita,Právnická fakulta
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
elektronická verze "online"
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/19:00112825
Organizace
Právnická fakulta – Masarykova univerzita – Repozitář
ISBN
978-80-210-9390-4
Klíčová slova anglicky
subsidiarity; criminal repression; private law
Změněno: 10. 9. 2020 14:46, RNDr. Daniel Jakubík
V originále
V předkládaném článku je na vybraných soukromoprávních ustanoveních prezentován jejich vliv na princip subsidiarity trestní represe. Pozornost je věnována trestní odpovědnosti právnických osob, podezřelému ze spáchání ekonomického trestného činu, který je majitelem obchodní společnosti, a nedbalému přístupu poškozeného podvodnou trestnou činností. Pochybnosti o dostatečném respektování principu subsidiarity trestní represe vyvstávají u právnické osoby v případě jednání před vznikem právnické osoby a u nefunkční obchodní společnosti. Společenská škodlivost nemusí být naplněna u osoby, která se dopustila protiprávního jednání vůči společnosti, jejímž je ovšem vlastníkem. Nedodržení náležitě opatrného přístupu dle příslušných ustanovení občanského zákoníku poškozeným trestným činem může mít rovněž vliv na uplatnění trestního práva, působícího jako ultima ratio. Tyto různorodé příklady ukazují význam soukromoprávních institutů pro trestní odpovědnost.
Anglicky
In the article is presented on the selected provisions of private law what is its influence on the principle of subsidiarity of criminal repression. The attention will be paid to criminal liability of legal entities, to the suspected of a economic crime who is the proprietor of company and to the negligent attitude of the aggrieved by the fraudulent criminal act. The doubts about sufficient respect to the principle of subsidiarity of criminal repression is connected with the action of legal person before its constitution and in the case of „unfunctional“ company. Social harmfulness is not (always) fullfiled if the person committed an economic crime against own company. Breach of statutory duty of due dilligence (defined by Civil Code) by aggrieved can influence application of criminal law as ultima ratio too. These miscellaneous examples show the importance of the institutes of private law for criminal liability.
