Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@inproceedings{38978,
author = {Malenovský, Jiří},
address = {Brno},
booktitle = {In varietate concordia: soubor vědeckých statí k poctě prof. Vladimíra Týče},
edition = {1},
keywords = {Autonomy of EU law; international law; the sovereign right of a Member State to leave the Union; the sovereign choice to withdraw the notified intention to withdraw from the Union},
howpublished = {tištěná verze "print"},
language = {cze},
location = {Brno},
isbn = {978-80-210-9332-4},
pages = {183-196},
publisher = {Masarykova univerzita, Právnická fakulta},
title = {Jedno kolo ve věčném zápasu o autonomii unijního práva z křesel unijních soudců},
url = {https://science.law.muni.cz/knihy/monografie/Kyselovska_In_varietate.pdf},
year = {2019}
}
TY - JOUR
ID - 38978
AU - Malenovský, Jiří
PY - 2019
TI - Jedno kolo ve věčném zápasu o autonomii unijního práva z křesel unijních soudců
PB - Masarykova univerzita, Právnická fakulta
CY - Brno
SN - 9788021093324
KW - Autonomy of EU law
KW - international law
KW - the sovereign right of a Member State to leave the Union
KW - the sovereign choice to withdraw the notified intention to withdraw from the Union
UR - https://science.law.muni.cz/knihy/monografie/Kyselovska_In_varietate.pdf
N2 - Pojednání se zamýšlí nad konceptem autonomie unijního právního řádu v poměru k mezinárodnímu právu na příkladu nedávného rozsudku Soudního dvora ve věci Wightman a další, v němž se jeho plénum vyslovilo k možnosti zpětvzetí oznámeného úmyslu vystoupit z Unie podle čl. 50 SEU. Konstatuje se v tomto ohledu hluboký nesoulad mezi stanoviskem generálního advokáta a samotným rozsudkem. Ten je mnohem vstřícnější k principu autonomie unijního práva. Rozsudek zachází s čl. 50 SEU jako se soběstačným celkem a vytěsňuje z jeho výkladu mezinárodní právo coby neautonomní zdroj. Je jasný, systémově však ne zcela vyladěný, a to proto, že kvalifikuje projev vůle členského státu vystoupit z Unie jako výkon „jednostranného svrchovaného práva“. Unijní právo je přitom způsobilé se uplatnit jen v míře, v níž členské státy své svrchované pravomoci svěřily Unii. K výlučné úpravě „svrchovaného práva“ i korelativní povinnosti ostatních takové právo respektovat proto zásadně není způsobilé.
ER -
MALENOVSKÝ, Jiří. Jedno kolo ve věčném zápasu o autonomii unijního práva z křesel unijních soudců. In \textit{In varietate concordia: soubor vědeckých statí k poctě prof. Vladimíra Týče}. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2019, s.~183-196. ISBN~978-80-210-9332-4.
|
