Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@inproceedings{38978, author = {Malenovský, Jiří}, address = {Brno}, booktitle = {In varietate concordia: soubor vědeckých statí k poctě prof. Vladimíra Týče}, edition = {1}, keywords = {Autonomy of EU law; international law; the sovereign right of a Member State to leave the Union; the sovereign choice to withdraw the notified intention to withdraw from the Union}, howpublished = {tištěná verze "print"}, language = {cze}, location = {Brno}, isbn = {978-80-210-9332-4}, pages = {183-196}, publisher = {Masarykova univerzita, Právnická fakulta}, title = {Jedno kolo ve věčném zápasu o autonomii unijního práva z křesel unijních soudců}, url = {https://science.law.muni.cz/knihy/monografie/Kyselovska_In_varietate.pdf}, year = {2019} }
TY - JOUR ID - 38978 AU - Malenovský, Jiří PY - 2019 TI - Jedno kolo ve věčném zápasu o autonomii unijního práva z křesel unijních soudců PB - Masarykova univerzita, Právnická fakulta CY - Brno SN - 9788021093324 KW - Autonomy of EU law KW - international law KW - the sovereign right of a Member State to leave the Union KW - the sovereign choice to withdraw the notified intention to withdraw from the Union UR - https://science.law.muni.cz/knihy/monografie/Kyselovska_In_varietate.pdf N2 - Pojednání se zamýšlí nad konceptem autonomie unijního právního řádu v poměru k mezinárodnímu právu na příkladu nedávného rozsudku Soudního dvora ve věci Wightman a další, v němž se jeho plénum vyslovilo k možnosti zpětvzetí oznámeného úmyslu vystoupit z Unie podle čl. 50 SEU. Konstatuje se v tomto ohledu hluboký nesoulad mezi stanoviskem generálního advokáta a samotným rozsudkem. Ten je mnohem vstřícnější k principu autonomie unijního práva. Rozsudek zachází s čl. 50 SEU jako se soběstačným celkem a vytěsňuje z jeho výkladu mezinárodní právo coby neautonomní zdroj. Je jasný, systémově však ne zcela vyladěný, a to proto, že kvalifikuje projev vůle členského státu vystoupit z Unie jako výkon „jednostranného svrchovaného práva“. Unijní právo je přitom způsobilé se uplatnit jen v míře, v níž členské státy své svrchované pravomoci svěřily Unii. K výlučné úpravě „svrchovaného práva“ i korelativní povinnosti ostatních takové právo respektovat proto zásadně není způsobilé. ER -
MALENOVSKÝ, Jiří. Jedno kolo ve věčném zápasu o autonomii unijního práva z křesel unijních soudců. In \textit{In varietate concordia: soubor vědeckých statí k poctě prof. Vladimíra Týče}. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2019, s.~183-196. ISBN~978-80-210-9332-4.
|