Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@inproceedings{35366, author = {Bejček, Josef}, address = {Trnava}, booktitle = {Sociálna funkcia práva a narastajúca majetková nerovnosť}, edition = {1}, keywords = {Principle of equality; principles of private law; protection of a weaker party; consumer´s protection; protection related to the formal status of the party}, howpublished = {tištěná verze "print"}, language = {cze}, location = {Trnava}, isbn = {978-80-568-0095-9}, pages = {181 - 224}, publisher = {TYPI Universitatis Tyrnaviensis}, title = {Rovnost a slabost v soukromém právu jako vůle a představa?}, year = {2018} }
TY - JOUR ID - 35366 AU - Bejček, Josef PY - 2018 TI - Rovnost a slabost v soukromém právu jako vůle a představa? PB - TYPI Universitatis Tyrnaviensis CY - Trnava SN - 9788056800959 KW - Principle of equality KW - principles of private law KW - protection of a weaker party KW - consumer´s protection KW - protection related to the formal status of the party N2 - Rovnost stran se ztotožňuje s absencí diskriminace. Koriguje se minimálním prahem poctivosti.Je-li výsledek nespravedlivý, zkoumá se nespravedlivost ve vyjednávacím procesu, zatímco když i přes nespravedlivost ve vyjednávacím procesu se dojde ke spravedlivému výsledku, nic se neděje, protože výsledek je přesto uspokojivý. Procedurální nespravedlnost vede k substantivní nespravedlnosti (k velké nerovnosti ve výsledku) jen někdy, ale zdaleka ne vždy; naopak velká nespravedlnost ve výsledku nemusí být kauzálně podmíněna nespravedlností procedurální. V soukromém právu se rovnost chápe jako souřadnost zájmů stran právního vztahu. Jen při křiklavé nerovnosti stran se přistupuje ke kompenzaci faktické nerovnosti prostřednictvím rovnosti v právech a povinnostech (rovnoprávnosti).Zvláštní zacházení není tedy diskriminační, ač se tak může jevit. Statusové hledisko ochrany tzv. slabšího partnera je velmi hrubé a potenciálně nebezpečné. Obecně přijatelný a dostačující by měl být důraz na dobré mravy a férovost smluv mezi kýmkoliv.Sváří se dvě protichůdné tendence. Na jedné straně se soukromé právo partikularizuje - dělí se statusově (stavovsky) na právo podnikatelů (obchodní právo) a „zbytek“. Na druhé straně se prosazují tendence k jednotnému závazkovému právu bez ohledu na osobní status (jednotný „zákazník“).Za šermováním paragrafy se skrývají hodnotové víry, přesvědčení a předsudky a také zájmy účastníků, které jsou úzce spjaty s jejich hodnotami a přesvědčeními. ER -
BEJČEK, Josef. Rovnost a slabost v soukromém právu jako vůle a představa? In \textit{Sociálna funkcia práva a narastajúca majetková nerovnosť}. 1. vyd. Trnava: TYPI Universitatis Tyrnaviensis, 2018, s.~181 - 224. ISBN~978-80-568-0095-9.
|