Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{33400, author = {Kandalec, Pavel}, article_location = {Praha}, article_number = {3}, keywords = {access to the file; criminal proceedings; the right of defence; citizenship; naturalisation}, language = {cze}, issn = {1210-6348}, journal = {Bulletin advokacie}, title = {Právo obviněného na nahlížení do spisu - se zvláštním zaměřením na vazební řízení}, url = {http://www.bulletin-advokacie.cz/assets/zdroje/casopis/2018/BA_3_2018_web.pdf}, volume = {2018}, year = {2018} }
TY - JOUR ID - 33400 AU - Kandalec, Pavel PY - 2018 TI - Právo obviněného na nahlížení do spisu - se zvláštním zaměřením na vazební řízení JF - Bulletin advokacie VL - 2018 IS - 3 SP - 32-37 EP - 32-37 PB - Česká advokátní komora SN - 1210-6348 KW - access to the file KW - criminal proceedings KW - the right of defence KW - citizenship KW - naturalisation UR - http://www.bulletin-advokacie.cz/assets/zdroje/casopis/2018/BA_3_2018_web.pdf N2 - Příspěvek analyzuje ustanovení § 65 odst. 2 trestního řádu, podle něhož je možné ze závažných důvodů obhajobě nahlížení do spisu odepřít a představuje. Toto ustanovení nicméně nerozlišuje, zda se jedná o řízení vedené vazebně či nikoliv. Právě tato indiference je podrobena kritice. Jedná se přitom o problematiku, která byla v posledních letech vícekrát judikována ze strany ESLP (zejména vůči SRN) a stala se tam předmětem zvýšeného doktrinálního, judikatorního i legislativního zájmu. Text se zamýšlí nad tím, zda jsou poznatky ze SRN použitelné pro českou praxi. Závěrem pak otevírá otázku, nakolik jsou závěry o odepření přístupu do spisu při zásahu do práva na osobní svobodu aplikovatelné i na zásahy do dalších práv, a to i mimo trestní řízení – zejména pak v kontextu aktuálně diskutované otázky odepření přístupu do spisu v naturalizačním řízení. ER -
KANDALEC, Pavel. Právo obviněného na nahlížení do spisu - se zvláštním zaměřením na vazební řízení. \textit{Bulletin advokacie}. Praha: Česká advokátní komora, roč.~2018, č.~3, s.~32-37. ISSN~1210-6348. 2018.
|