KANDALEC, Pavel. Právo obviněného na nahlížení do spisu - se zvláštním zaměřením na vazební řízení (The right of the accused to inspect the file - with a special focus on remand proceedings). Bulletin advokacie. Praha: Česká advokátní komora, 2018, vol. 2018, No 3, p. 32-37. ISSN 1210-6348.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Právo obviněného na nahlížení do spisu - se zvláštním zaměřením na vazební řízení
Name (in English) The right of the accused to inspect the file - with a special focus on remand proceedings
Authors KANDALEC, Pavel (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition Bulletin advokacie, Praha, Česká advokátní komora, 2018, 1210-6348.
Other information
Original language Czech
Type of outcome Article in a journal
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
WWW URL
RIV identification code RIV/00216224:14220/18:00100975
Organization Právnická fakulta – Repository – Repository
Keywords (in Czech) nahlížení do spisu; trestní řízení; práva obhajoby; státní občanství; naturalizace
Keywords in English access to the file; criminal proceedings; the right of defence; citizenship; naturalisation
Links GA15-07626S, research and development project.
Changed by Changed by: RNDr. Daniel Jakubík, učo 139797. Changed: 5/9/2020 19:13.
Abstract
Příspěvek analyzuje ustanovení § 65 odst. 2 trestního řádu, podle něhož je možné ze závažných důvodů obhajobě nahlížení do spisu odepřít a představuje. Toto ustanovení nicméně nerozlišuje, zda se jedná o řízení vedené vazebně či nikoliv. Právě tato indiference je podrobena kritice. Jedná se přitom o problematiku, která byla v posledních letech vícekrát judikována ze strany ESLP (zejména vůči SRN) a stala se tam předmětem zvýšeného doktrinálního, judikatorního i legislativního zájmu. Text se zamýšlí nad tím, zda jsou poznatky ze SRN použitelné pro českou praxi. Závěrem pak otevírá otázku, nakolik jsou závěry o odepření přístupu do spisu při zásahu do práva na osobní svobodu aplikovatelné i na zásahy do dalších práv, a to i mimo trestní řízení – zejména pak v kontextu aktuálně diskutované otázky odepření přístupu do spisu v naturalizačním řízení.
Abstract (in English)
The paper analyzes the provision of Section 65 (2) of the Code of Criminal Procedure, according to which it is possible to deny the defense access to the file. However, that provision does not make any distinction between whether or not the accessed person is in pre-trial custody. This indifference is being criticized. This is an issue that has been issue by the European Court of Human Rights (ECHR) in recent years (especially in cases against Germany) and has become subject to increased doctrinal, judiciary and legislative interest. The text reflects on whether the conclusions from Germany are applicable to Czech practice. In conclusion, the question arises as to the extent to which the conclusions on refusal of access to the file when interfering with the right to personal freedom are applicable to interventions in other rights, even outside criminal proceedings - especially in the context of the issue of denial of access to the file in naturalization proceedings.
Type Name Uploaded/Created by Uploaded/Created Rights
Kandalec_clanek2.pdf   File version 15/8/2020

Properties

Name
Kandalec_clanek2.pdf
Address within IS
https://repozitar.cz/auth/repo/33400/870464/
Address for the users outside IS
https://repozitar.cz/repo/33400/870464/
Address within Manager
https://repozitar.cz/auth/repo/33400/870464/?info
Address within Manager for the users outside IS
https://repozitar.cz/repo/33400/870464/?info
Uploaded/Created
Sat 15/8/2020 02:46

Rights

Right to read
  • anyone on the Internet
Right to upload
 
Right to administer:
  • a concrete person Mgr. Lucie Vařechová, uco 106253
  • a concrete person RNDr. Daniel Jakubík, uco 139797
  • a concrete person Mgr. Jolana Surýnková, uco 220973
Attributes
 
Print
Add to clipboard Displayed: 27/4/2024 23:13