2017
Volba žalobního typu ve správním soudnictví
ŠTENCEL, Václav a Vojtěch VOMÁČKAZákladní údaje
Originální název
Volba žalobního typu ve správním soudnictví
Název anglicky
Choice of Complaint in Administrative Judiciary
Autoři
ŠTENCEL, Václav (203 Česká republika) a Vojtěch VOMÁČKA (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Soudní rozhledy, Praha, Nakladatelství C.H. Beck, 2017, 1211-4405
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
Právní vědy
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14220/17:00096836
Organizace
Právnická fakulta – Masarykova univerzita – Repozitář
Klíčová slova anglicky
administrative judiciary; choice of complaint; inaction of an administrative authority; unlawful interference; Supreme Administrative Court
Návaznosti
MUNI/A/1343/2016, interní kód Repo.
Změněno: 4. 9. 2020 05:11, RNDr. Daniel Jakubík
V originále
Článek vysvětluje pravidla volby žalobního typu ve správním soudnictví v situacích, které nejsou z pohledu adresáta právní úpravy příliš jasné. Analyzuje tak zejména méně známou judikaturu Nejvyššího správního soudu, která vymezuje rozdíly mezi rozhodnutím a nečinností, rozhodnutím a zásahem, zásahem a možným budoucím rozhodnutím a mezi zásahem a nečinností.
Anglicky
The article explains the rules for the choice of the type of claim in the administrative judiciary in situations which are not clear for the participants. It analyzes in particular the less-known jurisprudence of the Supreme Administrative Court, which defines the differences between administrative decision and inaction, administrative decisions and unlawful interference, interference and possible future decisions and between interference and inaction.