Přehled o publikaci
2014
Interpretace právního jednání z pohledu intertemporálního
RUBAN, RadekBasic information
Original name
Interpretace právního jednání z pohledu intertemporálního
Name (in English)
Intertemporality of Legal Act Interpretation
Authors
RUBAN, Radek
Edition
1. vyd. Brno, Cofola 2014 − „Interpretace právního jednání“ p. 165-175, 11 pp. 2014
Publisher
Masarykova univerzita
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Proceedings paper
Field of Study
Legal sciences
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
is not subject to a state or trade secret
Publication form
electronic version available online
References:
Organization
Právnická fakulta – Repository – Repository
ISBN
978-80-210-7211-4
Keywords (in Czech)
intertemporální právní normy, výklad projevu vůle, zpětná působnost, nabytá práva
Keywords in English
intertemporal Rules, Interpretation od Legal Acts, Retroactive Applicability, Acquired Rights
Changed: 1/9/2020 20:00, RNDr. Daniel Jakubík
V originále
Přijetím nového normativního pravidla, které zcela ruší, resp. nahrazuje (tj. abroguje) dosavadní skutkovou podstatu, dochází pro futuro k tomu, že je na předešlé právní činy, resp. dříve nabytá práva ode dne účinnosti nové právní úpravy, pohlíženo prizmatem těchto nových právních norem. Tento jev označovaný (poněkud nekorektně) jako „nepravá retroaktivita“ je co do otázek spojených s intertemporalitou výchozím nastavením současného právního řádu, resp. současné právní nauky, a je přijímán jako zásadně povolený. Přestože je však „nepravá retroaktivita“ přípustná, je proti ní ve vybraných případech aplikován tzv. princip ochrany nabytých práv, resp. ochrany předešlých právních skutečností. Cílem tohoto příspěvku je přezkoumat, zda je ochranou nabytých práv, resp. ochranou předešlých právních skutečností, chráněn též výklad právních jednání.
In English
By the enactment of the new normative rule which fully or party repeal a part of previous one, the previous acts or acquired rights should be(re)viewed from the new rule perspective (since the new rule came into force). This feature is a „default” setting of the present legal order, and is generally approved. When it is set, the principle of acquired rights, and previous act protection, however, applies against the general rule. The aim of this paper is to examine whether the principle of acquired rights, and previous act protection protects the interpretation of the legal acting as well.
