2013
Glosy k právní argumentaci
HANUŠ, LiborZákladní údaje
Originální název
Glosy k právní argumentaci
Název anglicky
Glosses to legal arguments
Autoři
HANUŠ, Libor (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
1. vyd. Brno, 86 s. Spisy Právnické fakulty Masarykovy univerzity ; č. 448. Řada teoretická, 2013
Nakladatel
Masarykova univerzita
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Odborná kniha
Obor
Právní vědy
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Kód RIV
RIV/00216224:14220/13:00071170
Organizace
Právnická fakulta – Masarykova univerzita – Repozitář
ISBN
978-80-210-6417-1
Klíčová slova česky
právo; Ústavní soud; právní argumentace
Klíčová slova anglicky
Law; Constitutional Court; legal argumentation
Návaznosti
MUNI/A/0807/2012, interní kód Repo.
Změněno: 1. 9. 2020 18:31, RNDr. Daniel Jakubík
V originále
Publikace je věnována prof. JUDr. Pavlu Holländerovi, DrSc., významnému právníku, pedagogu, vědeckému pracovníku a v neposlední řadě soudci Ústavního soudu, k jeho významnému životnímu jubileu. Autor svoje dílo pojal k prezentování hodnotových kritérií a postojů v právu od jeho prvotního vytváření, jež jsou spojována s korektností a profesně právní argumentací, tedy těch hodnot, které právník k výkonu svého povolání potřebuje. Toto filozofické rozjímání je nastíněno v kapitolách Spravedlnost versus respektování zákona? Svévole, moralita a právní argumentace, Roviny etické úvahy: co z nich spojuje a rozděluje.
Anglicky
This publication is dedicated to prof. JUDr. Pavel Hollander, DrSc., a prominent lawyer, educator, scientific workers and, ultimately, the judges of the Constitutional Court for its jubilee. Author his work conceived to present value criteria and attitudes in the law since its initial creation, which are associated with propriety and professional legal arguments, ie those values which lawyer to perform his work. This philosophical meditation outline as chapters Justice versus respect for the law? Arbitrariness, morality and legal arguments, Planes ethical considerations: what unites and divides them.
