2024
Public Law Liability of the Financial Market Supervisor
JANOVEC, Michal and János KÁLMÁNBasic information
Original name
Public Law Liability of the Financial Market Supervisor
Name in Czech
Veřejnoprávní odpovědnost orgánu dohledu nad finančním trhem
Authors
JANOVEC, Michal and János KÁLMÁN
Edition
JOURNAL OF RISK AND FINANCIAL MANAGEMENT, BASEL, MDPI AG, 2024, 1911-8074
Other information
Language
English
Type of outcome
Article in a journal
Country of publisher
Switzerland
Confidentiality degree
is not subject to a state or trade secret
References:
Organization
Právnická fakulta – Repository – Repository
EID Scopus
2-s2.0-85197155452
Keywords (in Czech)
právní odpovědnost; finanční trh; orgán dohledu; veřejnoprávní odpovědnost
Keywords in English
liability; financial market; supervisory authority; public liability
Links
MUNI/A/1573/2023, interní kód Repo.
Changed: 22/10/2024 00:50, RNDr. Daniel Jakubík
V originále
This article deals with the liability of the supervisory authority of the financial market. It could be questioned whether the supervisory authority, as the public authority, is liable for the supervisory performance. If the answer is yes, then the question is what kind of liability could be found and if any special conditions (prerequisites) are needed. In general, there could be two lines of public liability found. One is systemic liability for the safe financial market—e.g., financial market stability. The other perspective is individual liability for damages caused by unlawful administrative procedure or maladministration, where unlimited strict liability is granted. This kind of liability might be widely questioned, especially when the central bank is the supervisory authority, like in the Czech Republic, Slovakia, Hungary, and other EU member states. This article aims to evaluate the liability of the supervisory authority in the Czech Republic and Hungary concerning the European level of such liability.
In Czech
Tento článek se zabývá odpovědností orgánu dohledu nad finančním trhem. Lze se ptát, zda je orgán dohledu jako orgán veřejné moci odpovědný za výkon dohledu. Pokud je odpověď kladná, pak je otázkou, jaký druh odpovědnosti by mohl být shledán a zda jsou zapotřebí nějaké zvláštní podmínky (předpoklady). Obecně lze konstatovat dvě linie veřejnoprávní odpovědnosti. Jednou je systémová odpovědnost za bezpečný finanční trh - např. za stabilitu finančního trhu. Druhým hlediskem je individuální odpovědnost za škodu způsobenou nezákonným úředním postupem nebo nesprávným úředním postupem, kde je dána neomezená objektivní odpovědnost. Tento druh odpovědnosti může být široce zpochybňován, zejména pokud je orgánem dohledu centrální banka, jako je tomu v České republice, na Slovensku, v Maďarsku a dalších členských státech EU. Cílem tohoto článku je zhodnotit odpovědnost orgánu dohledu v České republice a Maďarsku s ohledem na evropskou úroveň této odpovědnosti.
