J
2023
Rechtsschutzauftrag oder Rechtsstaatlichkeitskriterium? Zum Bedeutungswandel des Art. 19 EUV in der Rechtsprechung des EuGH
VINCZE, Attila
Basic information
Original name
Rechtsschutzauftrag oder Rechtsstaatlichkeitskriterium? Zum Bedeutungswandel des Art. 19 EUV in der Rechtsprechung des EuGH
Name in Czech
Mandát k právní ochraně nebo kritérium právního státu? O měnícím se významu čl. 19 SEU v judikatuře ESD
Name (in English)
Mandate of Legal Protection or Criterion of the Rule of Law? On the Change of Meaning of Art. 19 TEU in the Case Law of the ECJ
Edition
Der Staat : Zeitschrift für Staatslehre, öffentliches Recht und Verfassungsgeschichte. Berlin, Humblot, 2023, 0038-884X
Other information
Type of outcome
Article in a journal
Country of publisher
Germany
Confidentiality degree
is not subject to a state or trade secret
Marked to be transferred to RIV
Yes
RIV identification code
RIV/00216224:14220/23:00130790
Organization
Právnická fakulta – Repository – Repository
Keywords (in Czech)
soudcovská nezávislost; právní stát; locus standi; SDEU; přístup k soudu
Keywords in English
judicial indpendence; Rule of Law; locus standi; CJEU; access to court
Links
101002660, interní kód Repo.
In the original language
Mit dem Vertrag von Lissabon wurde den Mitgliedstaaten die Pflicht und die Aufgabe auferlegt, einen wirksamen Rechtsschutz zu gewährleisten. Dieser Auftrag wurde während der letzten Jahre zu einem Maßstab der richterlichen Unabhängigkeit und damit zu einem Instrument zur Lösung der Rechtsstaatlichkeitskrise der EU umgewandelt. Diese materiellrechtliche Sichtweise ist jedoch sehr eng, vernachlässigt die verfahrensrechtlichen Hindernisse und ist daher einseitig. Der vorliegende Artikel zeigt die formellen und informellen Hürden bei der Durchsetzung dieser neu gefundenen Standards der richterlichen Unabhängigkeit auf und hebt hervor, dass der Zugang zum Gericht - als ein Teil des wirksamen Rechtsschutzes - eine Vorbedingung für jedwede Bewertung der richterlichen Unabhängigkeit ist.
In Czech
Lisabonská smlouva uložila členským státům povinnost a úkol zajistit účinnou soudní ochranu. Tento mandát se v posledních několika letech proměnil v opatření k zajištění nezávislosti soudů, a tím i v nástroj k řešení krize právního státu v EU. Tento věcný pohled je však velmi úzký, opomíjí procesní překážky, a je proto jednostranný. Tento článek poukazuje na formální a neformální překážky při prosazování těchto nově objevených standardů nezávislosti soudů a zdůrazňuje, že přístup k soudu - jako součást účinné soudní ochrany - je předpokladem pro jakékoli hodnocení nezávislosti soudů.
In English
The Lisbon Treaty imposed on Member States the duty and the task of ensuring effective judicial protection. This mandate has been transformed during the last few years into a measure of judicial independence and thus into an instrument for solving the EU's rule of law crisis. However, this substantive view is very narrow, neglects the procedural obstacles and is therefore one-sided. This article highlights the formal and informal hurdles in enforcing these newfound standards of judicial independence and emphasises that access to the court - as a part of effective judicial protection - is a precondition for any assessment of judicial independence.
Displayed: 4/5/2026 13:18