C
2020
Hodnocení současné právní úpravy mediace z pohledu zapsaných mediátorů, soudců a advokátů a jejich srovnání
HOLÁ, Lenka; David FIEDOR and Martin LAKOMÝ
Basic information
Original name
Hodnocení současné právní úpravy mediace z pohledu zapsaných mediátorů, soudců a advokátů a jejich srovnání
Name in Czech
Hodnocení současné právní úpravy mediace z pohledu zapsaných mediátorů, soudců a advokátů a jejich srovnání
Name (in English)
The legal regulation of mediation as reflected by registered mediators, judges and advocates and their comparison
Authors
HOLÁ, Lenka; David FIEDOR and Martin LAKOMÝ
Edition
Praha, Mediace v praxi optikou empirického výzkumu, p. 95-142, 48 pp. Právní monografie, 2020
Other information
Type of outcome
Chapter(s) of a specialized book
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
is not subject to a state or trade secret
Publication form
printed version "print"
Marked to be transferred to RIV
Yes
RIV identification code
RIV/00216224:14220/20:00114645
Organization
Právnická fakulta – Repository – Repository
Keywords (in Czech)
mediace; zapsaní mediátoři; soudci; advokáti; kvantitativní výzkum
Keywords in English
mediation; registered mediators; judges; advocates; quantitative research
Links
GA18-01417S, research and development project.
In the original language
V rámci kvantitativního šetření byly dále srovnány názory a postoje k mediaci v rámci tří zainteresovaných skupin – zapsaných mediátorů, soudců a advokátů, které byly dotazovány pomocí dotazníkového šetření v roce 2019. U těchto skupin můžeme sledovat převažující spokojenost s právní úpravou mediace v ČR. Zároveň však respondenti uvedli řadu dílčích nedostatků, z nichž nejčastěji zaznívala potřeba vyjasnit podmínky prvního setkání se zapsaným mediátorem a zvýšit odměnu za toto setkání. V rámci tématu prvního setkání se zapsaným mediátorem není úplně jednotně chápán jeho účel, rozsah ani otázka provázanosti se soudním řízením. Při posuzování typů sporů vhodných pro mediaci panuje mezi třemi skupinami respondentů velká míra shody. Respondenti vybírali především spory z oblasti rodinného práva, vlastnických vztahů, závazkového práva a pracovních věcí. Zapsaní mediátoři, soudci i advokáti vnímají mediaci (při srovnání se soudním sporem) jako jednoznačně levnější a rychlejší, zatímco výsledky mediace hodnotí jako výrazně lepší zapsaní mediátoři a spíše horší soudci i advokáti.
In English
The quantitative survey also compared the opinions and attitudes to mediation within three involved groups – registered mediators, judges and lawyers, which were interviewed by means of a questionnaire survey in 2019. For these groups, prevailing satisfaction with the legal regulation of mediation in the Czech Republic can be seen. However, the respondents at the same time mentioned a number of isolated shortcomings, the most common of which was the need to clarify the conditions of the first meeting with a registered mediator and increase remuneration for this meeting. Within the topic of the first meeting with a registered mediator, its purpose, scope and the question of connection with court proceedings are not understood in a uniform way. When assessing the types of disputes suitable for mediation, there is a high degree of agreement between the three groups of respondents. Respondents mainly selected disputes from the areas of family law, ownership relations, contract law and labour matters. Registered mediators, judges and lawyers perceive mediation (compared to legal dispute) as clearly cheaper and faster, while the results of mediation are assessed to be significantly better by registered mediators and to be rather worse by judges and lawyers.
Displayed: 3/5/2026 03:21