B 2016

V přiměřené lhůtě: Odčinění nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou soudního řízení

HADAMČÍK, Lukáš

Basic information

Original name

V přiměřené lhůtě: Odčinění nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou soudního řízení

Name (in English)

Within a Reasonable Time: Compensation for Non-material Damage Resulting from the Unreasonable Length of Legal Proceedings

Authors

HADAMČÍK, Lukáš (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

1. vyd. Praha, 160 pp. Teoretik, 2016

Publisher

Leges

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Odborná kniha

Field of Study

Legal sciences

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Publication form

printed version "print"

RIV identification code

RIV/00216224:14220/16:00092886

Organization

Právnická fakulta – Repository – Repository

ISBN

978-80-7502-167-0

Keywords in English

flawed clerical procedure; length of proceedings; non-material damage; satisfaction; responsibility of the state; delays
Změněno: 3/9/2020 17:25, RNDr. Daniel Jakubík

Abstract

ORIG EN

V originále

V této práci se zabývám problematikou náhrady nemajetkové újmy způsobené nesprávným úředním postupem spočívajícím v nepřiměřené délce soudního řízení. Primárním cílem této práce je přehledné zpracování zvolené materie s ohledem na judikatorní závěry Evropského soudu pro lidská práva a Nejvyššího soudu České republiky. V práci rovněž poukazuji na závěry, které považuji za problematické a navrhuji vhodnější řešení. Týká se to např. odlišování mezi posuzováním existence nesprávného úředního postupu a určováním přiměřeného zadostiučinění (druhá kapitola), nebo také metody pro určení přiměřeného zadostiučinění (čtvrtá kapitola).

In English

In this paper, I explore the issue of compensation for non-material damage resulting from flawed clerical procedure involving the unreasonable length of legal proceedings. The primary aim of this paper is to provide clear elaboration of the selected matter with regards to case law findings of the European Court of Human Rights and the Supreme Court of the Czech Republic. I also point out conclusions that I consider problematic, and I propose more appropriate solutions. This concerns e.g. differentiating between judgment of the existence of a flawed clerical procedure and determination of reasonable satisfaction (chapter two), as well as methods for determining reasonable satisfaction (chapter four).
Displayed: 20/10/2024 12:36