KOSAŘ, David. Nestátní subjekty v definici uprchlíka (Non-State Actors in the Refugee Definition). 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2013, 167 pp. Spisy Právnické fakulty MU č. 457 (řada teoretická, Edice S). ISBN 978-80-210-6463-8.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Nestátní subjekty v definici uprchlíka
Name (in English) Non-State Actors in the Refugee Definition
Authors KOSAŘ, David (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition 1. vyd. Brno, 167 pp. Spisy Právnické fakulty MU č. 457 (řada teoretická, Edice S), 2013.
Publisher Masarykova univerzita
Other information
Original language Czech
Type of outcome Book on a specialized topic
Field of Study Legal sciences
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
Publication form printed version "print"
RIV identification code RIV/00216224:14220/13:00071104
Organization Právnická fakulta – Repository – Repository
ISBN 978-80-210-6463-8
Keywords in English the 1951 Convention relating to the Status of Refugees; refugee; asylum; non-state actors; persecution; failure of state protection; effective protection; internal protection alternative
Links MUNI/A/0807/2012, interní kód Repo.
Changed by Changed by: RNDr. Daniel Jakubík, učo 139797. Changed: 1/9/2020 18:29.
Abstract
Při přípravě Ženevské úmluvě o právním postavení uprchlíků z roku 1951 (ŽÚ1951) měli zástupci států při formulování klíčové formulace v definici uprchlíka – „odůvodněného strachu z pronásledování“ – na mysli primárně pronásledování ze strany státu. Nicméně, od roku 1951 se důvody uprchlických proudů výrazně změnily a dnes většina žadatelů o azyl utíká před újmou způsobenou osobami či entitami, které nemají se státem nic společného. Není asi překvapením, že otázka původců pronásledování rozdělila smluvní strany ŽÚ1951 na dva tábory – státy, které závažnou újmu způsobenou nestátními subjekty považovaly za pronásledování ve smyslu ŽÚ1951 („lidskoprávní“ přístup) a státy, které zastávaly opačný výklad („odpovědnostní“ přístup). Tento výkladový problém byl v rámci Evropské unie definitivně vyřešen v tzv. kvalifikační směrnici. Kvalifikační směrnice však zdaleka neukončila debatu nad rolí nestátních subjektů v definici uprchlíka. Právě naopak. Kvalifikační směrnice sice nakonec přijala „lidskoprávní“ přístup k původcům pronásledování, ale zároveň zavedla nový pojem „nestátních poskytovatelů ochrany“. Mezitím se jádro sporu v rozhodovací praxi přesunulo od otázky původců pronásledování k otázkám požadované úrovně vnitrostátní ochrany, povinnosti vyhledat ochranu v zemi původu a možnosti vnitřní ochrany. Lze tedy konstatovat, že role nestátních aktérů v definici uprchlíka se nikterak nezmenšila, spíše naopak. Cílem této práce je postihnout tento trend a nastínit roli nestátních subjektů v definici uprchlíka v 21. století.
Abstract (in English)
In 2004, the EU member states adopted the so-called EC Qualification Directive which was supposed to end the bitter dispute regarding non-state agents of persecution, at least within the EU. But, the EC Qualification Directive has not been the end of the story. While it eventually opted for the ‘protection approach’ vis-a-vis the non-state agents of persecution, it simultaneously introduced a brand new concept of ‘non-state actors of protection’. In the meantime, the core of the refugee adjudication has shifted from the issue of agents of persecution to issues such as standard of state protection, exhaustion of remedies available in the country of origin and internal protection alternative. Therefore, the role of the non-state actors in the refugee law has not diminished. To the contrary, we are witnessing the reconceptualising and broadening of their role in the refugee adjudication. The aim of this book is to examine this trend. It focuses primarily on the ‘failure of State protection’ limb of persecution. More specifically, it addresses non-state agents of persecution, non-state actors of protection, the role of non-state actors in internal protection alternative, the concept of effective protection, the requirement of exhausting domestic remedies and the internal protection alternative.
Type Name Uploaded/Created by Uploaded/Created Rights
Nestatni_subjekty_v_definici_uprchlika.pdf Licence Creative Commons  File version 1/9/2020

Properties

Name
Nestatni_subjekty_v_definici_uprchlika.pdf
Address within IS
https://repozitar.cz/auth/repo/39661/896977/
Address for the users outside IS
https://repozitar.cz/repo/39661/896977/
Address within Manager
https://repozitar.cz/auth/repo/39661/896977/?info
Address within Manager for the users outside IS
https://repozitar.cz/repo/39661/896977/?info
Uploaded/Created
Tue 1/9/2020 18:29

Rights

Right to read
  • anyone on the Internet
Right to upload
 
Right to administer:
  • a concrete person Mgr. Lucie Vařechová, uco 106253
  • a concrete person RNDr. Daniel Jakubík, uco 139797
  • a concrete person Mgr. Jolana Surýnková, uco 220973
Attributes
 
Print
Add to clipboard Displayed: 26/6/2024 06:44