D
2019
Význam vybraných soukromoprávních ustanovení pro princip subsidiarity trestní represe
KOTLÁN, Pavel
Basic information
Original name
Význam vybraných soukromoprávních ustanovení pro princip subsidiarity trestní represe
Name (in English)
The Importance of the Selected Provisions of Private Law for the Principle of Subsidiarity of Criminal Repression
Edition
Brno, Cofola 2019: část III Uzavřenost vs, Interaktivita trestního práva, p. 178-196, 19 pp. 2019
Publisher
Masarykova univerzita,Právnická fakulta
Other information
Type of outcome
Proceedings paper
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
is not subject to a state or trade secret
Publication form
electronic version available online
Marked to be transferred to RIV
Yes
RIV identification code
RIV/00216224:14220/19:00112825
Organization
Právnická fakulta – Repository – Repository
Keywords in English
subsidiarity; criminal repression; private law
In the original language
V předkládaném článku je na vybraných soukromoprávních ustanoveních prezentován jejich vliv na princip subsidiarity trestní represe. Pozornost je věnována trestní odpovědnosti právnických osob, podezřelému ze spáchání ekonomického trestného činu, který je majitelem obchodní společnosti, a nedbalému přístupu poškozeného podvodnou trestnou činností. Pochybnosti o dostatečném respektování principu subsidiarity trestní represe vyvstávají u právnické osoby v případě jednání před vznikem právnické osoby a u nefunkční obchodní společnosti. Společenská škodlivost nemusí být naplněna u osoby, která se dopustila protiprávního jednání vůči společnosti, jejímž je ovšem vlastníkem. Nedodržení náležitě opatrného přístupu dle příslušných ustanovení občanského zákoníku poškozeným trestným činem může mít rovněž vliv na uplatnění trestního práva, působícího jako ultima ratio. Tyto různorodé příklady ukazují význam soukromoprávních institutů pro trestní odpovědnost.
In English
In the article is presented on the selected provisions of private law what is its influence on the principle of subsidiarity of criminal repression. The attention will be paid to criminal liability of legal entities, to the suspected of a economic crime who is the proprietor of company and to the negligent attitude of the aggrieved by the fraudulent criminal act. The doubts about sufficient respect to the principle of subsidiarity of criminal repression is connected with the action of legal person before its constitution and in the case of „unfunctional“ company. Social harmfulness is not (always) fullfiled if the person committed an economic crime against own company. Breach of statutory duty of due dilligence (defined by Civil Code) by aggrieved can influence application of criminal law as ultima ratio too. These miscellaneous examples show the importance of the institutes of private law for criminal liability.
Displayed: 9/5/2026 12:38