Podrobný výpis o publikaci
2019
Protiprávní čin spáchaný před vznikem právnické osoby – kde se soukromé a trestní právo (ne)setkávají
ČEP, David a Katarína KANDOVÁZákladní údaje
Originální název
Protiprávní čin spáchaný před vznikem právnické osoby – kde se soukromé a trestní právo (ne)setkávají
Název anglicky
Illegal Act Commited Before Creation of Legal Entity - Where the Private and Criminal Law Does (not) Meet
Autoři
ČEP, David (203 Česká republika, domácí) a Katarína KANDOVÁ (703 Slovensko, domácí)
Vydání
Brno, Cofola 2019 Část III. – Uzavřenost vs. interaktivita trestního práva, od s. 56-68, 13 s. 2019
Nakladatel
Masarykova univerzita
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
elektronická verze "online"
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14220/19:00111064
Organizace
Právnická fakulta – Masarykova univerzita – Repozitář
ISBN
978-80-210-9390-4
Klíčová slova anglicky
Illegal Act; Legal Entity; Acting Before Establishing of Legal Entity; Criminal Liability; Accountability (Imputability lato sensu) of Illegal Act to Legal Entity
Návaznosti
MUNI/A/1443/2018, interní kód Repo.
Změněno: 9. 9. 2020 12:57, RNDr. Daniel Jakubík
V originále
V předkládaném příspěvku se zabýváme problematikou spáchání protiprávního činu (při-čitatelného právnické osobě) před jejím samotným vznikem, a to z pohledu trestního a soukromého práva. Předně je to totiž právo soukromé (resp. jeho normy), které umožňuje, aby za právnickou osobu bylo možné jednat již před jejím vznikem, tedy, aby bylo možné činit právní jedná-ní, jehož následky se váží k subjektu, jenž se teprve má stát osobou v právním slova smys-lu. Oproti tomu právo trestní – vzhledem k jeho předmětu – pamatuje v prvé řadě na pro-tiprávní činy spáchané před vznikem právnické osoby [§ 114 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a § 8 odst. 4 písm. a) t. o. p. o.], což je logickým vyústěním existence příslušné soukromo-právní úpravy. Na takto načrtnutém půdorysu, složeném z tandemu soukromého a trest-ního práva, se zamýšlíme nad tím, do jaké míry trestní právo reflektuje dílčí specifika prá-va soukromého, či zda v tomto směru vystupuje zcela suverénně.
Anglicky
In this contribution we focus on specific issue of committing illegal act (accountable to legal entity) before it is even established. According to topic of section of criminal law, we try to analyse this issue from perspective of both criminal and civil law. First, it is civil law (respectively its legal norms) that enables to act on behalf of legal enti-ty even before it is duly established. In other words, it enables to act (legally) and bind by these actions a subject, that does not exist yet as subject of law. On contrary criminal law – due to its subject – focus on, in first place, illegal acts committed before establishing of legal entity [see Section 114 paragraph 2 letter a) of Criminal Code and Section 8 para-graph 4 letter a of Act on Criminal Liability of Legal Entities and Proceedings Against Them]. Existence of such criminal regulation is logic according to existence of civil one that enables acting on behalf of legal entity before it is established. In our contribution we try to, on described platform consisting of civil and criminal regulation, provide some ideas on how much criminal regulation reflects specifics of civil regulation or how much it governs this issue sovereignly.