V originále
There is no specific legal regulation of professional athletes in the Czech Republic. In practice, both individual players and team players are mostly self-employment. In case of team players, compared to the legal regulation in other European countries, it is quite unique. This article deals with the legal regulation of professional team players, especially in the area of taxation. It works with the hypothesis, stated in two judgments of the Supreme Administrative Court, that team players should tax their incomes by the personal incomes tax as self-employed persons, i.e. businessmen. In 2011, the Supreme Administrative Court stated that team players are not employees of their club and they should pay taxes as from independent activities. The Czech Financial Administration followed this decision and taxed these sportsmen as so called independent professions. The reason why this issue was reopened by the Supreme Administrative Court was the case of football player David Lafata, who got a business license (he became a businessman) as a footballer and claimed that playing football is not an independent profession, but real business. In both cases, the personal income tax base is created as the difference between income and expenditure. As mostly there are no real high expenditures, Czech legal regulation allows the lump sum expenses: in case of independent profession 40 %, but for business (in this very case) 60 %. The aim of the paper is to confirm or disprove the hypothesis stated above, analyzing existing legal regulation and case law, and offer solutions de lege ferenda.
In Czech
V ČR neexistuje zvláštní právní regulace profesionálních sportovců. V praxi jsou obvykle jak individuální sportovci, tak sportovci v kolektivních sportech podnikateli. V případě sportovců v kolektivních sportech to je v porovnání s právní regulací v dalších členských státech EU specifické. Článek se zabývá právní regulací sportovců v kolektivních sportech zejména v oblasti zdanění. Pracuje s hypotézou stanovenou dvěma rozhodnutími Nejvyššího správního soudu, že sportovci v kolektivních sportech zdaňují své příjmy jako podnikatelé. V roce 2011 NSS stanovil, že sportovci v kolektivních sportech nejsou zaměstnanci svých klubů a mají platit daně jako podnikatelé ze samostatné činnosti. Finanční správa respektovala toto rozhodnutí a zdaňovala tyto sportovce jako výkon nezávislého povolání. Důvodem pro znovuotevření dané otázky před NSS byl případ fotbalisty Davida Lafaty, který získal živnostenské oprávnění jako fotbalista a tvrdil, že hraní fotbalu není nezávislým povoláním, ale skutečnou živností. V obou případech se základ daně stanoví jako rozdíl mezi příjmy a výdaji. Neboť obvykle v těchto případech skutečné výdaje neexistují, česká právní regulace umožňuje aplikovat paušální výdaje: 40 % z příjmů pro nezávislá povolání a 60 % pro živnost. Cílem příspěvku je potvrzení či vyvrácení hypotézy uvedené výše vycházející z analýzy existující právní regulace a judikatury a nabídnutí řešení de lege ferenda.