RADVAN, Michal. Czech Tax Heaven for Sportsmen. In Optimization of Organization and Legal Solutions concerning Public Revenues and Expenditures in Public Interest: Conference Proceedings. 1. vyd. Bialystok - Vilnius: Temida 2, Faculty of Law, University of Bialystok. s. 719-728. ISBN 978-83-65696-08-3. doi:10.15290/oolscprepi.2018.53. 2018.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Czech Tax Heaven for Sportsmen
Název česky Český daňový ráj pro sportovce
Autoři RADVAN, Michal (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání 1. vyd. Bialystok - Vilnius, Optimization of Organization and Legal Solutions concerning Public Revenues and Expenditures in Public Interest: Conference Proceedings, od s. 719-728, 10 s. 2018.
Nakladatel Temida 2, Faculty of Law, University of Bialystok
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Stať ve sborníku
Stát vydavatele Polsko
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání tištěná verze "print"
WWW URL
Kód RIV RIV/00216224:14220/18:00104027
Organizace Právnická fakulta – Masarykova univerzita – Repozitář
ISBN 978-83-65696-08-3
Doi http://dx.doi.org/10.15290/oolscprepi.2018.53
Klíčová slova česky daň; daňové právo; daň z příjmů fyzických osob; sportovec
Klíčová slova anglicky tax; tax law; personal income tax; sportsman
Návaznosti MUNI/A/1359/2016, interní kód Repo.
Změnil Změnil: RNDr. Daniel Jakubík, učo 139797. Změněno: 8. 2. 2022 02:34.
Anotace
There is no specific legal regulation of professional athletes in the Czech Republic. In practice, both individual players and team players are mostly self-employment. In case of team players, compared to the legal regulation in other European countries, it is quite unique. This article deals with the legal regulation of professional team players, especially in the area of taxation. It works with the hypothesis, stated in two judgments of the Supreme Administrative Court, that team players should tax their incomes by the personal incomes tax as self-employed persons, i.e. businessmen. In 2011, the Supreme Administrative Court stated that team players are not employees of their club and they should pay taxes as from independent activities. The Czech Financial Administration followed this decision and taxed these sportsmen as so called independent professions. The reason why this issue was reopened by the Supreme Administrative Court was the case of football player David Lafata, who got a business license (he became a businessman) as a footballer and claimed that playing football is not an independent profession, but real business. In both cases, the personal income tax base is created as the difference between income and expenditure. As mostly there are no real high expenditures, Czech legal regulation allows the lump sum expenses: in case of independent profession 40 %, but for business (in this very case) 60 %. The aim of the paper is to confirm or disprove the hypothesis stated above, analyzing existing legal regulation and case law, and offer solutions de lege ferenda.
Anotace česky
V ČR neexistuje zvláštní právní regulace profesionálních sportovců. V praxi jsou obvykle jak individuální sportovci, tak sportovci v kolektivních sportech podnikateli. V případě sportovců v kolektivních sportech to je v porovnání s právní regulací v dalších členských státech EU specifické. Článek se zabývá právní regulací sportovců v kolektivních sportech zejména v oblasti zdanění. Pracuje s hypotézou stanovenou dvěma rozhodnutími Nejvyššího správního soudu, že sportovci v kolektivních sportech zdaňují své příjmy jako podnikatelé. V roce 2011 NSS stanovil, že sportovci v kolektivních sportech nejsou zaměstnanci svých klubů a mají platit daně jako podnikatelé ze samostatné činnosti. Finanční správa respektovala toto rozhodnutí a zdaňovala tyto sportovce jako výkon nezávislého povolání. Důvodem pro znovuotevření dané otázky před NSS byl případ fotbalisty Davida Lafaty, který získal živnostenské oprávnění jako fotbalista a tvrdil, že hraní fotbalu není nezávislým povoláním, ale skutečnou živností. V obou případech se základ daně stanoví jako rozdíl mezi příjmy a výdaji. Neboť obvykle v těchto případech skutečné výdaje neexistují, česká právní regulace umožňuje aplikovat paušální výdaje: 40 % z příjmů pro nezávislá povolání a 60 % pro živnost. Cílem příspěvku je potvrzení či vyvrácení hypotézy uvedené výše vycházející z analýzy existující právní regulace a judikatury a nabídnutí řešení de lege ferenda.
Typ Název Vložil/a Vloženo Práva
Book_Vilnius_Final.pdf   Verze souboru 2. 4. 2019

Vlastnosti

Název
Book_Vilnius_Final.pdf
Adresa v ISu
https://repozitar.cz/auth/repo/34139/641675/
Adresa ze světa
https://repozitar.cz/repo/34139/641675/
Adresa do Správce
https://repozitar.cz/auth/repo/34139/641675/?info
Ze světa do Správce
https://repozitar.cz/repo/34139/641675/?info
Vloženo
Út 2. 4. 2019 00:57

Práva

Právo číst
  • kdokoliv v Internetu
Právo vkládat
 
Právo spravovat
  • osoba Mgr. Lucie Vařechová, uco 106253
  • osoba RNDr. Daniel Jakubík, uco 139797
  • osoba Mgr. Jolana Surýnková, uco 220973
Atributy
 
Book_Vilnius_Final.pdf   Verze souboru 6. 9. 2020

Vlastnosti

Název
Book_Vilnius_Final.pdf
Adresa v ISu
https://repozitar.cz/auth/repo/34139/906849/
Adresa ze světa
https://repozitar.cz/repo/34139/906849/
Adresa do Správce
https://repozitar.cz/auth/repo/34139/906849/?info
Ze světa do Správce
https://repozitar.cz/repo/34139/906849/?info
Vloženo
Ne 6. 9. 2020 14:05

Práva

Právo číst
  • kdokoliv v Internetu
Právo vkládat
 
Právo spravovat
  • osoba Mgr. Lucie Vařechová, uco 106253
  • osoba RNDr. Daniel Jakubík, uco 139797
  • osoba Mgr. Jolana Surýnková, uco 220973
Atributy
 
Vytisknout
Přidat do schránky Zobrazeno: 29. 3. 2024 03:14