Detailed Information on Publication Record

MÁLEK, Ondřej. Předvídatelnost rozhodování dle zásad spravedlnosti v rozhodčím řízení. Online. 2016. 39 pp. Studentská vědecká a odborná činnost. [citováno 2024-04-24]

Other formats: BibTeX LaTeX RIS

Basic information
Original name	Předvídatelnost rozhodování dle zásad spravedlnosti v rozhodčím řízení
Authors	MÁLEK, Ondřej
Edition	39 pp. Studentská vědecká a odborná činnost, 2016.

Other information
Type of outcome	Survey and educational texts
Confidentiality degree	is not subject to a state or trade secret
Organization	Repository – Repository
Keywords (in Czech)	Rozhodčí řízení, rozhodce, spravedlnost, amiable compositeur, právní argumentace, právní jistota
Keywords in English	Arbitration, Arbitrator, Equity, Amiable compositeur, Legal Argumentation, Legal Certainty
Changed by	Changed by: RNDr. Daniel Jakubík, učo 139797. Changed: 2/9/2020 20:23.

Abstract
Tato práce nabízí pohled právní teorie na problematiku užití zásad spravedlnosti v rozhodčím řízení. Zvolené téma je řešeno v kontextu právní jistoty coby jednoho ze základních principů materiálně chápané demokratického právního státu. Srovnáním přístupů různých právních úprav, jakožto i různých autorů a judikatorní činnosti Ústavního soudu a Nejvyššího soudu, představuje práce kritiku rozhodování dle zásad spravedlnosti, neboť takové rozhodování popírá požadavek jakékoliv předvídatelnosti rozhodování. Hlavním zjištěním práce tak je rozpor mezi principem právní jistoty a principem autonomie vůle stran či právem stran rozhodovat o svém osudu (tj. vzdání se práva na projednání před soudem).

Abstract

Tato práce nabízí pohled právní teorie na problematiku užití zásad spravedlnosti v rozhodčím řízení. Zvolené téma je řešeno v kontextu právní jistoty coby jednoho ze základních principů materiálně chápané demokratického právního státu. Srovnáním přístupů různých právních úprav, jakožto i různých autorů a judikatorní činnosti Ústavního soudu a Nejvyššího soudu, představuje práce kritiku rozhodování dle zásad spravedlnosti, neboť takové rozhodování popírá požadavek jakékoliv předvídatelnosti rozhodování. Hlavním zjištěním práce tak je rozpor mezi principem právní jistoty a principem autonomie vůle stran či právem stran rozhodovat o svém osudu (tj. vzdání se práva na projednání před soudem).